601

　　張樹華
　　兩會是全國人民的“政治節日”，多年來，參加兩會的代表和委員反映，議案、協商、提案、討論、發言等，無疑是代表委員行使民主權力，發揮參政議政作用的成熟形式。但這基本上是近3000名人大代表和2000多名政協委員的“獨幕劇”。在我國民主政治的實踐中，人代會、政協會邀請來自政府部門參加的聽證、質詢或民主評議等民主政治“互動”形式，卻不常見。對權力執行機關的“會議監督”形式欠缺，人大、政協的監督職能發揮不足。
　　實際上，開展積極有效的監督是發展社會主義民主的必然要求。推進中國特色的社會主義民主政治建設，需要不斷完善社會主義監督體系，創新監督理論、拓寬監督渠道、豐富監督形式、完善監督制度、健全監督機制。
　　中國絕不照搬和模仿西方國家的三權分立、三權制衡和府院之間的分庭抗禮。但獨具中國特色的會議監督和民主評議等形式，將有助於發揚社會主義民主，提高國家的治理能力，從而促進政治發展和社會進步。
　　近年來，一些地方政協組織在履職實踐中，探索並開展了民主評議和專項監督等活動，建立專業民主監督小組等民主監督形式，發揮了獨特的作用，社會反響積極，效果良好。這些都為進一步做好更高層次的人大監督、政協民主監督工作積累了經驗。為適應改革與發展的新形勢和新要求，結合社會主義民主和監督的特點，需要我們探索新的更為有效的民主監督形式和載體。
　　兩會是發揚民主、瞭解民情、彙集民智、凝聚共識的重要平臺，是貫徹改革部署、落實發展藍圖的起跑點。代表著人民意願和各界人士的心聲，人大代表和政協委員在充分瞭解政府部門情況的基礎上，對政府組成機構的工作或履職情況進行民主評議，以檢查和督促相關部門落實中央改革和發展部署和推進工作的情況。
　　鑒於此，建議未來在兩會期間，與會的人大代表和政協委員對政府部門工作，開展民主評議。具體來講，在全國兩會召開期間，在審議或討論政府工作報告的過程中，向出席兩會的代表、委員發放“政府部門工作評議表”，通過設置科學合理的評價指標，以更加科學和民主的方式，監督各政府部門推進發展和深化改革的情況，協助黨中央和國務院檢查和督促相關部門落實和推動各項工作。
　　民主評議的結果可由中央領導和有關部門掌握，向兩會代表、委員通報相關情況。
　　此前，一些省市人大、政協組織已經積累了相關經驗。如有直轄市曾組織副市長向人大常委會述職並當場進行評議；有的地方組織政府部門領導到人代會回答質詢、出席聽證等。
　　今後，在積累經驗的基礎上，在兩會代表委員民主評議政府部門工作的基礎上，可逐漸推廣對法院、檢察院的工作進行民主評議。▲(作者是全國政協委員、中國社會科學院信息情報研究院院長)
（編輯：SN090）